Ejemplo 1: «PSF Atalaya Solar»- Nuestras alegaciones al Estudio de Impacto Ambiental
Cuando uno se detiene a observar este valle que se abre entre la Sierra de Enmedio y la Sierra de Salinas, resulta evidente que se trata de un lugar de paso, de enlace y de vida. Por aquí cruzan las aves esteparias, campean las rapaces que anidan en las sierras y florecen los cultivos de secano que durante siglos han sostenido una forma de vida ligada a la tierra. Este paisaje, que parece tan silencioso, es en realidad un corredor ecológico lleno de relaciones invisibles.
Sin embargo, hoy ese equilibrio se ve amenazado. En los últimos años, se han proyectado sobre este mismo valle más de una decena de plantas fotovoltaicas industriales, entre ellas la denominada PSF Atalaya Solar, con una potencia de 28 megavatios y una superficie de más de 50 hectáreas. La Asociación Salvatierra presentó alegaciones a este proyecto no para oponerse a la energía solar, sino para recordar que la transición ecológica no puede construirse destruyendo los mismos ecosistemas que pretende proteger.
El primer problema del proyecto es su mirada fragmentada. El estudio ambiental presentado por la empresa promotora ignora que no está sola: a su alrededor, en un radio de apenas unos kilómetros, hay numerosos proyectos solares en tramitación. Según la ley, los impactos deben evaluarse de manera conjunta, porque lo que afecta de forma leve cuando se analiza por separado puede ser devastador cuando se suma a otros proyectos vecinos. Esa acumulación de placas, caminos, vallados y líneas eléctricas puede transformar por completo el valle, rompiendo la continuidad de los hábitats y expulsando la vida silvestre que aún resiste.
El segundo aspecto es la afección directa a la Red Natura 2000. La planta se situaría entre dos espacios protegidos —las ZEPA Moratillas-Almela y la Sierra de Salinas— que forman parte de una misma unidad ecológica. Entre ambos se extiende este valle agrícola, que funciona como puente natural entre ecosistemas. Si ese paso se interrumpe, se fractura también el movimiento de las especies: las aves ya no podrán desplazarse entre las sierras, los pequeños mamíferos perderán refugio y la biodiversidad local se verá comprometida. Además, el proyecto se encuentra pegado al L.I.C. y ZEPA Sierra de Salinas, cuya normativa de gestión aún no se ha aprobado, lo que hace inviable valorar legalmente sus repercusiones.
A ello se suma un riesgo elevado de incendio forestal: el perímetro de la planta linda con zonas de pinar y matorral, y el propio efecto “isla de calor” que generan las grandes superficies fotovoltaicas puede incrementar las temperaturas del entorno entre tres y cuatro grados. Una chispa, en pleno verano, bastaría para convertir la innovación energética en un desastre ecológico.
El tercer punto crítico son los estudios de fauna y avifauna, que deberían haber servido para conocer con rigor qué especies habitan este territorio. Sin embargo, los informes presentados resultan incompletos: se basan en observaciones limitadas a los meses de primavera y en puntos de muestreo situados a varios kilómetros del área realmente afectada. Para colmo, los mismos datos se han reutilizado en otros proyectos solares cercanos, con conclusiones contradictorias. Este tipo de estudios no permite valorar con seriedad el impacto sobre la fauna, ni mucho menos justificar la viabilidad ambiental de la planta.
Frente a esas carencias, la Asociación Salvatierra documentó directamente la presencia en el área de águilas reales, culebreras europeas, ratoneros, búhos reales y halcones de Eleonora, todos ellos incluidos en catálogos de especies protegidas. También se detectaron anfibios, reptiles y el murciélago ratonero patudo, una de las especies más amenazadas de Europa, vinculada a las pequeñas balsas de riego de la zona. Cada una de estas especies depende de este mosaico de cultivos, matorrales y láminas de agua que el proyecto pretende sustituir por una extensión cercada y árida de placas solares.
A ello se suma una paradoja difícil de ignorar: el proyecto se presenta como una medida contra el cambio climático, pero para instalarlo habría que eliminar más de 50 hectáreas de cultivos leñosos, auténticos sumideros naturales de carbono. Talar almendros y olivos para colocar placas solares no reduce el CO₂: lo aumenta. Si el objetivo es la sostenibilidad, hay alternativas mucho más coherentes, como instalar las plantas en terrenos degradados o ya urbanizados, sin valor agrario ni ecológico.
El paisaje, además, no se mide solo en términos visuales o biológicos. También tiene un valor social y cultural, una identidad compartida. La legislación valenciana exige que los estudios paisajísticos incorporen procesos de participación ciudadana para conocer cómo perciben los vecinos su territorio. En este caso, ese proceso nunca se realizó. No se escuchó la voz de los habitantes del valle, ni su relación con los cultivos, los caminos o los horizontes que han configurado su memoria colectiva. La planta se diseñó desde la distancia, sin diálogo ni escucha. Y sin participación, no hay legitimidad ambiental.
Por último, se denuncia la insuficiencia de las medidas compensatorias. Las únicas actuaciones propuestas por la empresa —colocar unas pocas cajas nido y refugios para murciélagos— son simbólicas y descontextualizadas. Salvatierra propone en su lugar medidas reales: recuperar suelos agrícolas de secano en otras zonas para compensar la pérdida de hábitat, crear charcas ganaderas tradicionales, restaurar la vegetación autóctona, mantener corredores ecológicos entre las sierras y adaptar las líneas eléctricas a las normas anti-electrocución. Incluso se plantea destinar parte del terreno a una comunidad energética local, que produzca energía limpia para los propios vecinos, en lugar de exportarla a grandes compañías.
Impactos sobre el valle: Flora
Especies de flora protegidas presentes: Decreto 70/2009 de la Generalitat Valenciana: Achillea santolinoides, Chaenorhinum exile, Frankenia thymifolia, Himantoglossum robertianum, Senecio aurícula, Microcnemum coralloides, Sonchus crassifolius, Ammochloa palestina, Linaria depauperata subsp. hegelmaieri y Sideritis chamaedryfolia subsp. chamaedryfolia.
En estudio para su inclusión: Helianthemum bilyanense (En Peligro de Extinción, única población mundial conocida)
En resumen:
Se han localizado 6 hábitats protegidos, de los que tres son considerados como prioritarios para su conservación.
Se han localizado 10 especies protegidas por la Generalitat Valenciana además de un nuevo taxón descrito para la ciencia.
Especie: Ammochloa palestina
Estado Legal: Catálogo Valenciano de Especies de Flora Amenazadas: Anexo II. Protegidas no catalogadas.
Lista Roja de la Flora Vascular: Vulnerable
Se trata de un taxón muy escaso en la Península Ibérica, donde aparece en unas pocas localidades próximas al litoral del cuadrante sudoriental: Almería, Murcia y Comunidad Valenciana, donde aparece de forma bastante puntual. La desaparición de muchas de las poblaciones conocidas debido a la alteración del hábitat como consecuencia de la presión urbanística y la construcción de grandes infraestructuras ha provocado que la especie se encuentre al borde de la extinción en las tres provincias valencianas.
En la provincia de Alicante es muy escasa, con solo unas pocas poblaciones muy localizadas. El término de Villena, mantiene la única población continental de la Comunidad Valenciana, donde sólo se conocía algún núcleo del Arenal de la Virgen (DE LA TORRE, 1991: 149; Arenal de la Virgen, DE LA TORRE, ALONSO & VICEDO, 1996: 199; ibidem.).
Especie: Linaria depauperata subsp. hegelmaieri
Estado Legal: Catálogo Valenciano de Especies de Flora Amenazadas: Anexo III. Especies Vigiladas
Es característica de pastizales psamófilos y mantiene en el Arenal de la Serrata una población formada por escaso número de ejemplares.
Especie: Sideritis chamaedryfolia subsp. chamaedryfolia
Estado Legal: Catálogo Valenciano de Especies de Flora Amenazadas: Anexo III. Especies Vigiladas
Taxón localizado exclusivamente en el subsector ayorano-villenense, donde es característica de los matorrales psamófilos de interior.
La instalación de infraestructuras, la transformación del tipo de suelo, la compactación de este por trasiego de vehículos y maquinaria pesada, y en definitiva, la alteración de un hábitat tan sensible como estos, van a afectar a la presencia y conservación de las citadas especies.
Afectación árboles catalogados
Especie: Paulownia tomentosa
Estado Legal: Monumental de Interés Local
La Paulownia de El Zaricejo está ubicada en la partida que da el nombre popular a este árbol, entre campos de cultivo de secano, junto a una balsa de riego actualmente abandonada. Este ejemplar pudo desarrollarse y sobrevivir gracias a los aportes hídricos de la filtración de la balsa durante décadas y que en la actualidad recibe una atención particular por los propietarios y agricultores cercanos.
Está incluido en el catálogo valenciano de Árboles Monumentales y Singulares como Árbol Monumental de Interés Local (IPA: 3675), pasando a ser el único ejemplar de esta especie registrado en el catálogo, así como el ejemplar de Paulownia tomentosa de mayor edad que se tienen registro en la Comunidad Valenciana.
La LEY 4/2006, de 19 de mayo, de patrimonio arbóreo monumental, describe lo siguiente:
Artículo 10. Prohibiciones. 1. Queda prohibido con carácter general dañar, mutilar, deteriorar, arrancar o dar muerte de los árboles protegidos, así como modificar física o químicamente el entorno de modo que se produzcan daños a los ejemplares. Igualmente, queda prohibida la recolección masiva de sus ramas, hojas, frutos o semillas, y la instalación de plataformas, objetos o carteles que puedan dañar significativamente su tronco, ramaje o raíces. También queda prohibida la instalación, en el mismo árbol o en su entorno de protección, de cualquier objeto, estructura o construcción que pueda dificultar o impedir la visión del ejemplar o conjunto protegido sin motivo estrictamente justificado.
La flecha azul indica la ubicación de la Paulonia del Zaricejo, inmersa dentro del área afectada por la obra.
Si bien, aunque en el EsIA se describe que el ejemplar no aparece dentro del área afectada y fuera del vallado, lo cierto es que quedará asediado por la instalación, como puede apreciarse en la vista aérea, pudiendo comprometer su supervivencia por diversos motivos como por ejemplo la compactación del terreno circundante, la rotura de ramas o accidentes que pueden provocar heridas en el árbol o la afectación sobre sus raíces por el excavado de zanjas a su alrededor para la propia Instalación Solar o directamente por hormigonar su entorno.
Especies presentes en el valle
Las siguientes fotografías han sido realizadas por José Carlos Hernández en la zona.
